09.06.2012
Новый министр культуры Владимир Мединский считает, что из Мавзолея получился бы востребованный музей, если бы тело Ленина было предано земле. Министр подчеркнул, что это его частная позиция. Коммунисты все предложения о захоронении тела вождя называют антисоветской провокацией.

О том, что Мавзолей мог бы стать востребованным музеем, если бы тело покоящегося там коммунистического вождя было предано земле, новый министр культуры заявил в эфире радиостанции «Эхо Москвы». Сам Мавзолей, по его словам, следует оставить на Красной площади как памятник архитектуры и неотъемлемую часть ансамбля площади. По мнению министра, при хронической нехватке выставочных площадей в Историческом музее из Мавзолея бы получился «очень посещаемый музей с дорогими билетами».

«Нахождение тела Ленина в таком подвешенном состоянии — нелепость,— заявил министр и подчеркнул: — Но это моя частная гражданская позиция, и я не буду здесь выступать с какими-то официальными заявлениями. Но как считал, так и считаю: тело любого человека должно быть предано земле, как повелось испокон веков. При этом я бы соблюл все необходимые ритуалы, чтобы не устраивать опять же это судилище после смерти». Так, по словам министра культуры, захоронение Владимира Ленина, который был высшим должностным лицом России, в случае принятия такого решения должно быть произведено «со всеми подобающими государственными ритуалами, почетом, воинским салютом, на достойном месте». «Может быть, действительно в нашей жизни многое изменится к лучшему после этого»,— предположил он.

Дискуссии о том, насколько уместно нахождение тела вождя в Мавзолее, разгораются каждый год в преддверии очередной годовщины смерти Ленина. Уже говорил об этом и сам господин Мединский (хотя в качестве министра культуры он сделал такое заявление впервые). Так, в январе прошлого года, еще будучи депутатом Госдумы прежнего созыва, Владимир Мединский предложил фракции «Единой России» обсудить вопрос о предании тела Ленина земле, с тем чтобы затем вынести его на обсуждение пленарного заседания и позже — руководства страны. Свое предложение депутат объяснял тем, что сохранение тела вождя является «нелепой, язычески-некрофильской миссией»: «Никакого тела Ленина там нет, специалисты знают, что сохранилось порядка 10% от тела, все остальное оттуда уже давно выпотрошено и заменено». Глава центрального исполкома «Единой России» Андрей Воробьев коллегу поддержал, заявив, что вопрос о захоронении Ленина не только инициатива Владимира Мединского: «Обсуждение идет очень давно. Кроме того, нельзя забывать о православной традиции!»

Тогда коммунисты назвали инициативу единоросса провокацией, чреватой конфликтами в обществе, хотя историки заявляли, что общество давно к этому готово. «Ленин был, есть и будет. Идея захоронения уже устарела. “Единую Россию” забудут, а Ленин останется»,— заявлял секретарь ЦК партии Валерий Рашкин.

Так же остро тема захоронения Ленина обсуждалась в прошлом году, когда президентский совет по правам человека обнародовал план по десталинизации страны, одним из пунктов которого стало захоронение Ленина. Тогда первый зампред КПРФ Иван Мельников назвал авторов документа «вульгарными антисоветчиками и прагматичными провокаторами».

В Кремле тогда заявляли, что вопрос о захоронении – вопрос политической воли руководства страны. А нынешний президент Владимир Путин еще в 2006 году в разгар очередного спора вокруг тела Ленина заявлял, «что не хочет способствовать расколу».

Источник:http://www.kommersant.ru

По мнению редакции портала Курорты России другим интересным решением мог бы стать перенос тела В.И.Ленина в г.Ульяновск, где возможно создать копию мавзолея, в котором продолжался бы уникальный эксперимент, начатый в двадцатые годы прошлого столетия Советским Союзом по бальзамированию человеческих останков. На наш взгляд этот шаг смог бы привлечь значительные туристические потоки в город Ульяновск и соседние регионы.